{"id":10227,"date":"2018-05-01T21:00:39","date_gmt":"2018-05-01T19:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/?p=10227"},"modified":"2020-12-13T13:38:49","modified_gmt":"2020-12-13T11:38:49","slug":"fusion-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/2018\/05\/fusion-nucleaire\/","title":{"rendered":"Fusion nucl\u00e9aire inertielle proton bore, l’avenir"},"content":{"rendered":"
\"fusion<\/a>

La chromosph\u00e8re solaire<\/p><\/div>\n

l’avenir du nucl\u00e9aire: la fusion nucl\u00e9aire inertielle proton bore
\n<\/span><\/h2>\n

Vous avez s\u00fbrement une opinion sur le nucl\u00e9aire:<\/p>\n

-faut-il en sortir?<\/p>\n

-les \u00e9nergies renouvelables suffiront-elles \u00e0 couvrir nos besoins?<\/p>\n

-certaines \u00e9nergies renouvelables comme les biocarburants ne sont-elles pas plus n\u00e9fastes pour la plan\u00e8te (effet de serre) que le nucl\u00e9aire?<\/p>\n

-nucl\u00e9aire : n’est-ce pas le mot qui vous fait peur car associ\u00e9 aux bombes?<\/p>\n

Effectivement mais voici des \u00e9l\u00e9ments pour poursuivre la discussion : sortir du nucl\u00e9aire actuel oui, mais poursuivre les recherches sur le nucl\u00e9aire sans d\u00e9chets, sans danger de prolif\u00e9ration et sans risque d’explosion. La solution existe d\u00e9j\u00e0 dans les laboratoires, la fusion nucl\u00e9aire inertielle proton bore<\/span>, mais pas la volont\u00e9 politique pour soutenir la recherche jusqu’\u00e0 l’obtention de l’ignition.<\/strong><\/p>\n

C’\u00e9tait la croisade de mon ami Andr\u00e9 Brahic<\/a> avant son d\u00e9c\u00e8s. Huit jours avant sa mort, je lui ai dit que je ferai tout ce qui est en mon pouvoir (malheureusement pas grand chose) pour continuer son combat.<\/p>\n

La fusion nucl\u00e9aire civile\u00a0 : vers l’\u00e9nergie abondante sans pollution<\/strong><\/span><\/h2>\n

Je d\u00e9die ce d\u00e9bat \u00e0 mon ami l’astrophysicien Andr\u00e9 Brahic, qui nous a quitt\u00e9 il y a quatre ans et je reprend les arguments et le combat pour lequel il avait d\u00e9cid\u00e9 de militer. Cet article a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par moi-m\u00eame: Maryvonne Pellay, astrophysicienne, sp\u00e9cialiste des plasmas stellaire et galactiques \u00e0 partir d’un entretien avec Christine Labaune, directrice de recherche au CNRS au LULI (Laboratoire pour l’utilisation des lasers intenses).<\/p>\n

Je voudrais vous parler:<\/p>\n

– des raisons qui ont motiv\u00e9 les choix dont nous n’arrivons pas \u00e0 sortir, du cynisme mortif\u00e8re des dirigeants.
\nde l’urgence \u00e0 passer aux \u00e9nergies d\u00e9carbon\u00e9es \u00e0 faible co\u00fbt<\/p>\n

– de l’urgence de soutenir les recherches sur la fusion nucl\u00e9aire
\n– de l’incapacit\u00e9 des \u00e9nergies nouvelles en particulier \u00e9olien et solaire, \u00e0 assurer, dans l’\u00e9tat actuel, nos besoins \u00e9nerg\u00e9tiques.
\nEnfin je voudrais expliquer un peu de quoi on parle lorsqu’on parle de nucl\u00e9aire.<\/p>\n

IL NE FAUT PAS SE TROMPER DE COMBAT\u00a0 ! Sortir du nucl\u00e9aire actuel OUI, renoncer au nucl\u00e9aire NON.<\/strong><\/span><\/h3>\n

Le choix des fili\u00e8res \u00e9nerg\u00e9tiques est un choix politique, \u00e9conomique, strat\u00e9gique. Il devrait n\u00e9cessiter un minimum d’acceptation des populations. Or tous ces grands choix ont \u00e9t\u00e9 faits avec comme\u00a0 objectif premier la production d’armes de destruction massive.
\nLe changement de fili\u00e8re nucl\u00e9aire pour des fili\u00e8res moins ou pas polluantes et dangereuses, comme celle de la fusion proton bore, n\u00e9cessite des d\u00e9veloppements importants et des recherches fondamentales, qui d\u00e9pendent de financement, organisation, volont\u00e9, vision. Ce n’est pas le fort de nos politiques. Recherche, connaissance et culture \u00e9tant laiss\u00e9es de c\u00f4t\u00e9.
\nOn comprend que les recherches sur le nucl\u00e9aire et en particulier sur la fusion nucl\u00e9aire doivent se faire dans un organisme d\u00e9di\u00e9. En France, c’est le CEA MAIS Le\u00a0 CEA est\u00a0 noyaut\u00e9 par la DAM (Direction des applications militaires) et, concernant la fusion nucl\u00e9aire, il est pieds et poings li\u00e9s par le programme ITER sur la fusion par confinement magn\u00e9tique (qui a prouv\u00e9 depuis 50 ans son inefficacit\u00e9). Ce choix, concr\u00e9tis\u00e9 en 2005, peut-il \u00eatre remis en question? Compte-tenu de l’importance de l’enjeu, ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique et r\u00e9duction de l’impact climatique, il faudrait intensifier les efforts de recherche et diversifier les approches.
\nMalheureusement, la notion de technologie de rupture (une innovation qui porte sur un produit ou un service et qui finit par remplacer une technologie dominante sur un march\u00e9),\u00a0 n\u00e9cessite un changement de cap que les gros paquebots des puissantes industries, tr\u00e8s focalis\u00e9s sur les besoins de leurs parties prenantes (clients, actionnaires, employ\u00e9s\u2026), ne sont pas pr\u00e8s de faire.
\nIl suffit d’\u00e9couter le discours du CEA sur les nouvelles fili\u00e8res\u00a0 : il est quasiment identique \u00e0 celui de \u00ab\u00a0 sortir du nucl\u00e9aire\u00a0 \u00bb.
\nOr il faut changer de cap dans le nucl\u00e9aire pour ma\u00eetriser une nouvelle source d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire non polluante et s\u00fbre. \u00c7a, ce serait vraiment changer le monde.
\nEt la seule que nous connaissons capable d’assurer l’avenir de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique de plan\u00e8te sans pollution est la fusion nucl\u00e9aire.
\nEn attendant de savoir si le r\u00e9chauffement climatique n’est d\u00fb qu’\u00e0 l’effet de serre, le principe de pr\u00e9caution est de faire un maximum pour r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre avant d’atteindre le point de non retour catastrophique.<\/p>\n

Qu’est-ce que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire?<\/span><\/strong><\/h3>\n

Une masse peut se transformer en \u00e9nergie selon la loi d’Einstein\u00a0 : E=mc2\u00a0 :
\nc = 300 000 km\/s. D’apr\u00e8s cette formule une table de 15 k produirait l’\u00e9nergie \u00e9lectrique consomm\u00e9e en France en un an\u00a0 ! Mais c’est plus compliqu\u00e9 que \u00e7a.
\nDans toutes les m\u00e9thodes de production d’\u00e9nergie, celle-ci est extraite de l’\u00e9nergie potentielle de masse d’un mat\u00e9riau.
\nles r\u00e9actions chimiques comme la combustion du p\u00e9trole o\u00f9 un atome de carbone s’unit \u00e0 deux atomes d’oxyg\u00e8ne pour donner du CO2 (plus l\u00e9ger que somme de la masse du Carbone et des deux Oxyg\u00e8ne), n’affectent que les \u00e9lectrons qui gravitent autour du noyau
\nElles produisent (par unit\u00e9 de masse) un million de fois moins d’\u00e9nergie qu’une r\u00e9action nucl\u00e9aire o\u00f9 ce sont les liaisons \u00e0 l’int\u00e9rieur du noyau\u00a0 (d’o\u00f9 le mot nucl\u00e9aire) qui sont cass\u00e9es. Celles-ci sont beaucoup plus dures \u00e0 casser.<\/p>\n

Les fili\u00e8res nucl\u00e9aires<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u00a0Fission nucl\u00e9aire<\/strong><\/span><\/h3>\n

on casse un noyau lourd en le bombardant de neutrons pour obtenir deux noyaux moins lourds et c’est la diff\u00e9rence de masse entre le noyau initial et ceux qu’on obtient qui est transform\u00e9e en \u00e9nergie, c’est ce qu’on fait dans les centrales actuelles.
\n\u00a0 <\/strong><\/p>\n

\u00a0Fusion nucl\u00e9aire<\/strong><\/span><\/h3>\n

c’est l’\u00e9nergie du Soleil et des \u00e9toiles\u00a0 : on fusionne deux petits noyaux en un seul noyau plus lourd mais moins lourd que la somme des masses des deux noyaux initiaux. L\u00e0 encore, c’est la diff\u00e9rence de masse qui est transform\u00e9e en \u00e9nergie. C’est ce qu’on fait avec la bombe H mais qu’on ne domestique pas encore.<\/p>\n

Pourquoi le nucl\u00e9aire a-t-il mauvaise presse\u00a0 ?<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u00c0 cause de la bombe, des risques de prolif\u00e9ration et \u00e0 cause des accidents dus au mauvais choix initial de la fili\u00e8re\u00a0 !
\nLes fili\u00e8res de fission utilis\u00e9es actuellement dans les centrales nucl\u00e9aires\u00a0 :
\n– g\u00e9n\u00e8rent des d\u00e9chets qui restent radioactifs\u00a0 pendant des temps \u00e0 l’\u00e9chelle g\u00e9ologique\u00a0 ;
\n– pr\u00e9sentent des risques de diss\u00e9mination (plutonium pouvant tomber entre les mains d’\u00e9tats voyous qui peuvent l’utiliser pour fabriquer des bombes)\u00a0 ;
\n– risquent de diverger et donc d’exploser car les centrales actuelles ne se r\u00e9gulent pas sans \u00e9lectricit\u00e9\u00a0 ; en cas de panne ou de catastrophe, la r\u00e9action s’emballe.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 l’on exhume, pour pr\u00e9parer le peuple \u00e0 de nouveaux choix politiques et scientifiques (dont on se garde de nous pr\u00e9ciser les impacts) les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de nos anciens choix politiques et scientifiques, les essais nucl\u00e9aires en Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise, dont nous \u00e9tions si fiers \u00e0 l’\u00e9poque, il m’a sembl\u00e9 amusant et d\u00e9cal\u00e9 de vous livrer cet extrait d’une vie pas tout \u00e0 fait ordinaire sur l’atoll de Mururoa entre 1976 et 1978.
\nExtrait du livre Ex\u00e9cut\u00e9 \u00e0 blanc<\/a> (\u00e9ditions Sydney Laurent) ou comment un l\u00e9gionnaire charg\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 de notre ch\u00e8re bombe H vivait \u00e0 Tahiti en 1978, alors que l’atoll s’enfon\u00e7ait \u00e0 chaque explosion.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

“Je visite cet atoll de 23 kilome\u0300tres de long sur 800 me\u0300tres de large dont le point culminant atteint 3 me\u0300tres. Le temps est au beau fixe entre 15 et 25 degre\u0301s. Le ciel, uniforme\u0301ment bleu de Mururoa, n\u2019est trouble\u0301 que par le cri des merles. Je pense avoir les loisirs de faire de la photo et de la musique. Ici, contrairement aux autres re\u0301giments de la Le\u0301gion, tout le monde est re\u0301uni : sapeurs, ae\u0301ronavale, marine, etc. La discipline s\u2019accorde a\u0300 cette diversite\u0301, l\u2019e\u0301tat d\u2019esprit n\u2019en est que meilleur. Nous ne sommes pas juste les enfoire\u0301s de le\u0301gionnaires….<\/em><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Les campagnes de tirs nucle\u0301aires commencent. Je prends des photos.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Je fais partie de l\u2019e\u0301quipe de protection de la petite boule noire pour laquelle les Franc\u0327ais paient leurs impo\u0302ts. Ce n\u2019est pas un travail de tout repos. A\u0300 chaque essai nucle\u0301aire, tout l\u2019atoll tremble et s\u2019enfonce un peu sous la mer.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Comment la v\u00e9rit\u00e9 sur le nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e\u00a0 ?<\/strong><\/span><\/h3>\n

Cette v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Richard Nixon qui par d\u00e9cret et dollars a d\u00e9cid\u00e9 en 1973 de financer la fili\u00e8re \u00e0 eau pressuris\u00e9e et donc abandonn\u00e9 le thorium. Pourquoi?
\n-Dans un contexte de guerre froide, la US Navy voulait construire rapidement porte-avions et sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire.
\n-La science pour la fili\u00e8re thorium \u00e9tait \u00e9tablie mais l\u2019industrialisation allait prendre encore quelques ann\u00e9es.
\n-L\u2019industrie qui avait investi massivement dans l\u2019enrichissement d\u2019uranium pas utile pour la fili\u00e8re thorium n\u2019\u00e9tait pas favorable.
\n-Les consid\u00e9rations sur la s\u00e9curit\u00e9, la prolif\u00e9ration et d\u2019impact sur l\u2019environnement n\u2019\u00e9taient pas prioritaires.
\n-La fili\u00e8re thorium ne permet pas la production du plutonium, d\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir l\u2019autre fili\u00e8re pour la fabrication de bombes A et H.
\nLa France a suivi le m\u00eame raisonnement. Aujourd’hui encore, la direction des applications militaires (DAM) guette toute recherche qui peut \u00eatre faite sur le nucl\u00e9aire et en \u00ab\u00a0 confisque\u00a0 \u00bb l’\u00e9quipement et les r\u00e9sultats. Ces d\u00e9cisions sont prises directement entre le chef de l’\u00e9tat et le directeur de la DAM et aujourd’hui il n’y a plus gu\u00e8re de place en France pour la recherche concernant les applications civiles du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Pourquoi le nucl\u00e9aire est-il la seule solution \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0 ?<\/strong><\/span><\/h3>\n

C’est la seule \u00e9nergie\u00a0 ‘d\u00e9carbon\u00e9e’\u00a0 sans \u00e9mission de gaz carbonique, et abondante qui peut permettre de passer au tout \u00e9lectrique. (on peut assur\u00e9ment discuter \u00e0 l’infini sur les \u00e9conomies, la d\u00e9croissance, etc qui sont de vrais d\u00e9bats, mais dans l’imm\u00e9diat, en admettant que tout le monde arr\u00eate de prendre l’avion pour aller en vacance aux antipodes, il faut stopper l’effet de serre). On le dit depuis 1970 et aujourd’hui que les signes de l’effet de serre sont de plus en plus visibles, qui peut encore douter que l’humanit\u00e9 va \u00e0 sa perte si on n’agit pas rapidement?
\nL’enjeu \u00e9conomique est important\u00a0 : nous avons pris plus de 50 ans de retard sur les recherches des applications civiles du nucl\u00e9aire et en particulier de la fusion nucl\u00e9aire \u00e0 cause de la mainmise de la DAM et du choix initial de l’uranium. La Chine, l’Inde et m\u00eame Etats-Unis pendant ce temps avancent.<\/p>\n

Notre ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique passe par le nucl\u00e9aire et elle est menac\u00e9e.<\/p>\n

-Les indicateurs montrent que si on r\u00e9ouvre des centrales charbon, qu’on br\u00fble de la biomasse, le gaz de schiste, etc., si on ne passe pas rapidement \u00e0 la voiture \u00e9lectrique, la situation va devenir irr\u00e9versible et incontr\u00f4lable.
\n-L’Allemagne a fait l’essai en vraie grandeur\u00a0 : elle a ferm\u00e9 ses centrales nucl\u00e9aires et r\u00e9ouvert les centrales \u00e0 charbon sans pour autant r\u00e9duire ses besoins.<\/p>\n

Le renouvelable n’est \u00e9videmment pas capable de fournir l’\u00e9nergie dont elle a besoin. Heureusement que chez nous les vents d’ouest sont dominants car en cas de vents d’est la pollution venant d’Allemagne se fait nettement sentir dans l’Est de la France. Quel est le lobby derri\u00e8re les \u00e9oliennes? Des \u00e9oliennes dans la baie de Somme, c’est affligeant!<\/p>\n

Pourquoi rien n’avance-t-il\u00a0 ?<\/strong><\/span><\/h3>\n

Entre la politique d\u00e9sastreuse des brevets au CNRS et la confiscation des recherches par le CEA au profit de la DAM, tout est bloqu\u00e9. Les cr\u00e9dits vont aux applications militaires (laser m\u00e9gajoule pour simuler la bombe H, depuis qu’on ne peut plus faire d’essais) ou \u00e0 ITER pour le confinement magn\u00e9tique et les recherches sur la fusion nucl\u00e9aire. Mais ces recherches portent sur la fusion nucl\u00e9aire deut\u00e9rium-tritium (dont on sait depuis 40 ans qu’on ne peut pas la ma\u00eetriser \u00e0 cause de la production de neutrons rapides d’une \u00e9nergie telle qu’on ne sait pas les arr\u00eater) ne fonctionne pas au lieu de pousser les recherches en cours sur la fusion nucl\u00e9aire proton bore
\n– retard sur les simulations num\u00e9riques
\n– mauvais contr\u00f4le des co\u00fbts…L’industrie ne tient pas\u00a0 ses promesses…malheureusement il n’y a pas que dans le nucl\u00e9aire qu’on rencontre ces probl\u00e8mes…<\/p>\n

L\u2019Occident est pris au pi\u00e8ge de la d\u00e9cision sur la fili\u00e8re uranium et a peine \u00e0 relancer le d\u00e9bat. Le processus de d\u00e9cision dans nos d\u00e9mocraties est peu rationnel et rend difficile tout retour en arri\u00e8re \u2013principe de non r\u00e9pudiation. Mais il faut abandonner d’urgence la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d\u2019uranium\u00a0 \/ eau sous pression.<\/p>\n

La relance du nucl\u00e9aire pourrait donc venir de la n\u00e9cessit\u00e9 de traiter les d\u00e9chets des centrales et nos bombes, une fa\u00e7on douce de lancer la fili\u00e8re thorium.<\/p>\n

Les fili\u00e8res prometteuses et l’\u00e9tat d’avancement<\/strong><\/span><\/h3>\n

Fili\u00e8re fission\u00a0 : Thorium<\/strong><\/span><\/h3>\n

Une des technologie de rupture:\u00a0 on passe d’un solide \u00e0 un liquide \u00e0 base de sels fondus et on se sert de la capacit\u00e9 des sels fondus \u00e0 confiner chimiquement des produits de fission .
\nElle n’est pas sans inconv\u00e9nient \u00e0 cause de l’utilisation du sodium, mais a ses avantages\u00a0 : en cas de surchauffe, les sels s’\u00e9coulent et la r\u00e9action s’arr\u00eate, la dur\u00e9e de vie des d\u00e9chets est de 300 ans au lieu de 200 000 ans, le thorium est pr\u00e9sent partout dans le monde et elle nous permettrait de nous d\u00e9barrasser de l’arsenal de bombes et d’une partie des d\u00e9chets accumul\u00e9s par la fili\u00e8re uranium.<\/p>\n

MAIS L\u2019industrie n\u2019est pas tr\u00e8s favorable car elle fait l\u2019essentiel de son chiffre d\u2019affaire dans la production d\u2019uranium enrichi, les gouvernements qui ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019abandonner le nucl\u00e9aire auront probablement beaucoup de mal \u00e0 changer de cap, sans parler des \u00e9cologistes qui signeraient leur arr\u00eat de mort politique.<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9acteurs fusion-fission hybride<\/strong><\/span><\/h3>\n

Utiliser les neutrons rapide produits par la fusion deut\u00e9rium-tritium, qu’aucun mat\u00e9riau ne peut arr\u00eater, pour transformer le thorium 232 en uranium 233 plus efficace et plus propre que l’uranium 235.<\/p>\n

La fusion nucl\u00e9aire<\/span><\/h3>\n

Pour r\u00e9aliser la fusion en vue de production d’\u00e9nergie, il y a aujourd’hui 2 voies reconnues: le magn\u00e9tique et l’inertiel.
\nLe magn\u00e9tique est un probl\u00e8me de physique des plasma, de champs magn\u00e9tiques, de confinement et de chauffage. Ce sont des th\u00e9matiques purement civiles. C’est la raison principale pour laquelle il a \u00e9t\u00e9 choisi et ITER est un programme international. Mais \u00e7a fait 40 ans que le confinement magn\u00e9tique prouve qu’il ne fonctionne pas et que l’on ne dispose d’aucun mat\u00e9riau capable d’arr\u00eater les neutrons rapides g\u00e9n\u00e9r\u00e9s : or il faut les arr\u00eater pour r\u00e9cup\u00e9rer leur \u00e9nergie (d’o\u00f9 quand m\u00eame l’espoir fusion\/fission (voir plus haut).<\/p>\n

Fusion nucl\u00e9aire inertielle\u00a0\u00a0<\/span><\/h3>\n

on irradie une petite cible de combustible par un rayonnement laser intense (NIF et Laser Megajoule)\u00a0 : cette \u00e9nergie comprime la cible qui implose et entra\u00eene la fusion des noyaux contenus dans la cible et l’ignition. En r\u00e9p\u00e9tant l’op\u00e9ration \u00e0 haute fr\u00e9quence on obtient le principe d’un r\u00e9acteur \u00e0 fusion.
\nLe confinement inertiel<\/strong> <\/span>fait appel \u00e0 des lasers de grande \u00e9nergie. Avec les sch\u00e9mas choisis actuellement, \u00a0 toutes les recherches sont duales et pr\u00e9sentent des applications militaires:\u00a0 La DAM conduit des recherches sur la fusion laser dans le cadre du programme ‘Simulation’ qui n’a aucun objectif de production d’\u00e9nergie (simulations de la bombe H qu’on ne peux plus exp\u00e9rimenter en vraie grandeur\u00a0 : il faut voir le spectacle l’Exp\u00e9rience!<\/em>). Elles ne peuvent donc pas se d\u00e9rouler en grandeur int\u00e9ressante sur des installations civiles.<\/p>\n

C’est pourquoi la DAM a coup\u00e9 court \u00e0 toutes les recherches sur la fili\u00e8re Proton-Bore pour avoir plus de temps sur les lasers intenses.<\/p>\n

Je voudrais vous parler de cette voie que d\u00e9fendait Andr\u00e9 Brahic<\/a>\u00a0 :<\/p>\n

Fusion nucl\u00e9aire inertielle proton bore par laser<\/strong><\/span><\/h3>\n

D\u00e9velopp\u00e9e par Christine Labaune, directrice de recherche au CNRS au LULI<\/a> (Laboratoire pour l’utilisation des lasers intenses).<\/p>\n

On produit un faisceau de protons qui interagit avec la cible de bore, donne naissance \u00e0 des particules alpha (Noyaux d’H\u00e9lium charg\u00e9s) qui sont facilement arr\u00eat\u00e9es contrairement aux neutrons rapides produits par la r\u00e9action de fusion nucl\u00e9aire Deut\u00e9rium\/Tritium qu’on ne sait pas arr\u00eater aujourd’hui. On sait tr\u00e8s bien arr\u00eater les particules alpha et les convertir en \u00e9nergie \u00e9lectrique. La r\u00e9action de fusion nucl\u00e9aire inertielle proton-bore est aneutronique.<\/p>\n

En conclusion, il faut sortir du sch\u00e9ma Deut\u00e9rium Tritium.
\nInconv\u00e9nient de la fili\u00e8re proton-Bore\u00a0 : il est tr\u00e8s difficile d’obtenir l’ignition, c’est \u00e0 dire la r\u00e9action en cha\u00eene, ce qui est aussi son avantage\u00a0 :
\nil est beaucoup plus difficile de maintenir une cha\u00eene de r\u00e9action de fusion que de fission donc la r\u00e9action ne sera jamais divergente.
\nC’est le Graal de la fusion (mat\u00e9riaux abondants, facile \u00e0 manipuler, pas de sous-produits radioactifs…)
\nJ’ai visit\u00e9 le laboratoire LULI \u00e0 l’Ecole polytechnique\u00a0 : c’est tr\u00e8s impressionnant, mais le CEA impose de ne faire que 5 tirs laser par jour, ce qui est totalement insuffisant pour \u00e9tudier tous les param\u00e8tres de cette r\u00e9action de fusion nucl\u00e9aire d\u00e9licate \u00e0 initier. Pendant ce temps en Chine et en Inde, ils d\u00e9dient des installations \u00e0 ces recherches avec 20 ou 30 tirs laser par jour…<\/p>\n

Un laboratoire en Australie HB11 energy<\/a>, en liaison avec les Am\u00e9ricains sont aussi actifs sur le sujet.<\/p>\n

Sommes-nous utopiques de vouloir domestiquer la fusion nucl\u00e9aire, la plus puissante des \u00e9nergies d\u00e9carbon\u00e9es\u00a0 ? Je ne pense pas mais je pense que les Chinois y arriveront avant nous\u00a0 : ils connaissent les technologies et ont une puissance syst\u00e9matique pour tout tester puis choisir. Et surtout, ils savent bien, eux, qu’ils doivent arr\u00eater leur pollution. Ils y arriveront avant m\u00eame que les d\u00e9cisions politiques ne soient prises en France.<\/p>\n

Y a-t-il des alternatives\u00a0 ?<\/strong><\/span><\/h3>\n

Il faut se m\u00e9fier des phrases comme celles-ci\u00a0 :
\n\u00c0 l’\u00e9chelle mondiale, plus de la moiti\u00e9 de la consommation additionnelle (c’est combien si on a fait des \u00e9conomies….) de l’ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 satisfaite par les \u00e9nergies renouvelables, l’hydro\u00e9lectricit\u00e9 se taillant encore la part du lion des \u00e9nergies propres.
\nCar la plupart des gens oublient ce petit mot\u00a0 : \u00ab\u00a0 additionnelle\u00a0 \u00bb\u00a0 !!!<\/p>\n

Les \u00e9oliennes et le reste?<\/strong><\/span><\/p>\n

Les Allemands commencent \u00e0 les d\u00e9monter car d\u00e8s que la fili\u00e8re ne sera plus outrageusement soutenue par des subventions, elle n’est pas viable : probl\u00e8mes d’acheminement de l’\u00e9lectricit\u00e9, de stockage, probl\u00e8mes de rendement, probl\u00e8mes de co\u00fbt de maintenance, probl\u00e8me de pr\u00e9servation des paysages, etc.<\/p>\n

Les faits ? “L\u2019atmosph\u00e8re terrestre a officiellement atteint une concentration de CO2 de 400 parties par million (ppm)”. La pr\u00e9sence d’autant de CO2 dans notre atmosph\u00e8re est une premi\u00e8re dans l’histoire de l’humanit\u00e9. Certains pensent que le point de non-retour du changement climatique est atteint et que l’on entre dans une p\u00e9riode noire : le r\u00e9chauffement climatique totalement irr\u00e9versible Vous connaissez la suite : r\u00e9chauffement progressif de notre plan\u00e8te, mont\u00e9e des eaux, extinction de masse… Mais l’accord de Paris, s’il est vertueux, n’emp\u00eache pas la r\u00e9ouverture ds centrales \u00e0 charbon. Et c’est bien joli de dire qu’on participe au maintien des temp\u00e9ratures moyennes globales en-dessous d’un niveau critique correspond \u00e0 +1,5\u00b0C au-dessus des moyennes pr\u00e9-industrielles. Mais les 60 pays ayant ratifi\u00e9 l’accord ne produisent que 47.76% des \u00e9missions de carbone dans le monde.
\nSolaire, \u00e9olien et hydraulique ne sont pas suffisants\u00a0 : d’ailleurs les \u00e9cologistes s’opposent \u00e0 l’hydraulique, ce qui est un comble\u00a0 : par exemple tous les am\u00e9nagement du bassin Adour-Garonne sont bloqu\u00e9s…alors qu’il y a un potentiel \u00e9norme.
\nG\u00e9othermie oc\u00e9anique\u00a0 : pourquoi pas, mais technologiquement, les d\u00e9lais seront encore plus long que pour le nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Solaire : des calculs d\u00e9j\u00e0 faits dans le rapport \u00e9nergie de 1975 montraient que pour produire l’\u00e9nergie \u00e9lectrique d’une centrale nucl\u00e9aire, il faudrait se priver de tellement d’hectares agricoles… Alors le solaire, oui pour les toitures, les unit\u00e9s isol\u00e9es (comme les panneaux que l’on voit sur les bornes des autoroutes par exemple. Un appoint \u00e0 ne pas n\u00e9gliger mais pas une technologie de production massive d’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

l’avenir du nucl\u00e9aire: la fusion nucl\u00e9aire inertielle proton bore Vous avez s\u00fbrement une opinion sur le nucl\u00e9aire: -faut-il en sortir? -les \u00e9nergies renouvelables suffiront-elles \u00e0 couvrir nos besoins? -certaines \u00e9nergies renouvelables comme les biocarburants ne sont-elles pas plus n\u00e9fastes pour…<\/p>\n

Suite →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,270,151],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10227"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14508,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227\/revisions\/14508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}