{"id":6616,"date":"2013-08-29T07:59:57","date_gmt":"2013-08-29T05:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/?p=6616"},"modified":"2013-08-29T08:02:43","modified_gmt":"2013-08-29T06:02:43","slug":"la-lumiere-vibration-ou-pas-vibration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/2013\/08\/la-lumiere-vibration-ou-pas-vibration\/","title":{"rendered":"La lumi\u00e8re, vibration ou pas vibration"},"content":{"rendered":"

\"THE017a\"<\/a>La lumi\u00e8re, outil du physicien<\/strong><\/span><\/p>\n

Conna\u00eetre la lumi\u00e8re, principal moyen d’observation de l’homme, c’est chercher \u00e0 la d\u00e9couvrir comme simple outil et admettre que les controverses sur sa nature et sa vitesse impliquent d’abandonner les conceptions intuitives du monde et d’accepter une r\u00e9alit\u00e9 ind\u00e9pendante de l’esprit humain et hors de port\u00e9e de l’exp\u00e9rience sensorielle imm\u00e9diate.
\nLa th\u00e9orie physique de la lumi\u00e8re ne peut et ne doit pas avoir de rapport avec l’\u0153il humain dans sa fa\u00e7on de percevoir les rayons lumineux.
\nGalil\u00e9e, Newton, Huygens au XVIIe si\u00e8cle se posaient d\u00e9j\u00e0 des
\nquestions sur la nature de la lumi\u00e8re et sur sa vitesse sans disposer de techniques exp\u00e9rimentales suffisamment pr\u00e9cises pour effectuer des mesures.La vitesse de la lumi\u00e8re ne peut \u00eatre mesur\u00e9e que sur des distances comparables \u00e0 celle qui s\u00e9pare la Terre d’une autre plan\u00e8te du syst\u00e8me solaire, donc par des m\u00e9thodes astronomiques, ce qu’a fait Roemer au XVIIe si\u00e8cle, ou en for\u00e7ant la lumi\u00e8re \u00e0 un tr\u00e8s grand nombre d’allers-retours entre deux miroirs par exemple, ce que feront les habiles exp\u00e9rimentateurs du XIXe si\u00e8cle.
\nOndes ou corpuscules ? Newton pense que tous les corps lumineux \u00e9mettent des corpuscules de lumi\u00e8re, diff\u00e9rents pour chaque couleur, qui, en frappant nos yeux produisent la sensation de lumi\u00e8re.
\nHuygens, contemporain de Newton explique, dans son Trait\u00e9 de la lumi\u00e8re que la lumi\u00e8re est une onde “\u00e0 la ressemblance de celles qu’on voit se former dans l’eau quand on y jette une pierre”, un transport d’\u00e9nergie et non de substance. Ce point de vue finit par l’emporter car il explique facilement le ph\u00e9nom\u00e8ne d’interf\u00e9rences.
\nMais, \u00e0 l’\u00e9poque, les physiciens ne voyaient pas comment la lumi\u00e8re pouvait se propager dans le vide sans supposer l’existence d’une mati\u00e8re subtile emplissant tout l’espace, l’\u00e9ther lumineux dont les ondes \u00e9veillent les perceptions optiques dans notre \u0153il.
\nDans l’exp\u00e9rience du pendule de Foucault en 1851, l’\u00e9ther semble bien repr\u00e9senter le syst\u00e8me de r\u00e9f\u00e9rence absolu.
\nMais toutes les tentatives pour donner \u00e0 l’\u00e9ther une r\u00e9alit\u00e9 m\u00e9canique \u00e9chouent et, au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, on admet que l’espace a la propri\u00e9t\u00e9 de transporter les ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques sans plus se soucier de l’\u00e9ther. Les exp\u00e9riences de la fin du XIXe si\u00e8cle mettent en \u00e9vidence le double
\naspect corpusculaire et ondulatoire de la lumi\u00e8re et placent les physiciens devant un dilemme d’un caract\u00e8re inconnu jusqu’ici en physique : la disparition de trajectoires bien d\u00e9finies. L’introduction du quantum de lumi\u00e8re ne signifie aucunement le retour \u00e0 l’ancienne th\u00e9orie de particules mat\u00e9rielles de Newton mais fait d\u00e9couvrir la notion “d’ondes fant\u00f4mes qui guident les photons” comme le disait Einstein.<\/p>\n

Les \u00e9tapes<\/span><\/h2>\n
\"Mesure<\/a>

Mesure de la vitesse de la lumi\u00e8re par Fizeau \u00a9 Arts et m\u00e9tiers, l’Album<\/p><\/div>\n

Vibration ou pas vibration ? Question d’ant\u00e9riorit\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\n

“Lorsqu’une source de lumi\u00e8re prend naissance sous une influence quelconque, ressentons-nous l’impression lumineuse \u00e0 l’instant m\u00eame de son apparition, ou bien ses rayons mettent-ils un temps d\u00e9termin\u00e9 pour parvenir jusqu’\u00e0 notre \u0153il ?”
\nLe probl\u00e8me est r\u00e9solu d\u00e8s 1676 ; Roemer, \u00e0 l’Observatoire de Paris, montre que la lumi\u00e8re a un mouvement “successif” et non instantan\u00e9. Mais l’\u00e9nigme sur la nature de la lumi\u00e8re reste enti\u00e8re et l’on va se disputer longtemps \u00e0 ce sujet : est-elle vibration ou non ? Les physiciens attendent une r\u00e9ponse d\u00e9finitive \u00e0 partir de la mesure pr\u00e9cise de sa vitesse dans l’air et dans l’eau.
\nSous la direction d’Arago, Foucault et Fizeau montent une exp\u00e9rience avec un miroir tournant, puis, travaillant s\u00e9par\u00e9ment, pr\u00e9sentent leurs r\u00e9sultats \u00e0 l’Acad\u00e9mie des Sciences le m\u00eame jour : le 6 mai 1850. La mesure de Foucault datant du 30 avril a la primaut\u00e9 et c’est lui qui est cr\u00e9dit\u00e9 du succ\u00e8s de la d\u00e9couverte : la vitesse de la lumi\u00e8re dans l’air est sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la lumi\u00e8re dans l’eau. C’est la victoire de la th\u00e9orie ondulatoire de la lumi\u00e8re.
\nMais, la premi\u00e8re mesure terrestre de la vitesse de la lumi\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 faite par Fizeau, en 1849, par une m\u00e9thode diff\u00e9rente (celle de la roue dent\u00e9e). L\u00e0 aussi, l’ant\u00e9riorit\u00e9 est ind\u00e9niable.<\/p>\n

\"Spectroscopie\"<\/a>

Spectroscopie<\/p><\/div>\n

La lumi\u00e8re, premier moyen de “t\u00e9l\u00e9connaissance”<\/strong><\/span><\/p>\n

Les spectres, cela fait un moment d\u00e9j\u00e0 qu’on les observe, tout le monde parle de raies sans savoir ce que c’est : jusqu’au jour o\u00f9 Gustave-Robert Kirchhoff trouve la bonne interpr\u00e9tation des raies qu’il obtient en faisant passer la lumi\u00e8re du soleil \u00e0 travers la flamme du br\u00fbleur \u00e0 gaz de son ami Bunsen, puis \u00e0 travers un prisme. Il jette toutes sortes de poudres dans la flamme et pour chaque substance, trouve des raies diff\u00e9rentes. Conclusion : si les raies n’appartiennent \u00e0 aucun corps connu c’est qu’elles appartiennent \u00e0 des substances inconnues.
\n“La puissance de ce nouveau moyen d’analyse d\u00e9passe tout ce que l’imagination aurait pu \u00e9chafauder. Une parcelle d’un corps, aussi minime qu’elle soit est suffisante pour communiquer aux rayons d’une flamme des propri\u00e9t\u00e9s caract\u00e9ristiques.”
\nOn d\u00e9couvre de nouvelles substances, on braque les spectrographes sur les astres pour conna\u00eetre le secret de leur composition chimique, Et dire qu’Auguste Comte,peu avant, disait qu’il \u00e9tait s\u00fbr d’une chose, c’est qu’on ne pourrait jamais conna\u00eetre la composition chimique des \u00e9toiles !<\/p>\n

L’identit\u00e9 des “ondulations \u00e9lectriques” et de la lumi\u00e8re.<\/strong><\/span><\/p>\n

Le v\u00e9n\u00e9rable Faraday montre en 1845 qu’un champ magn\u00e9tique qui varie est accompagn\u00e9 d’un champ \u00e9lectrique induit. Pour un physicien de l’\u00e9poque, cette constatation est aussi surprenante que si la ration d’avoine d’un cheval de fiacre avait de l’influence sur le nombre de billets de chemin de fer d\u00e9livr\u00e9s \u00e0 la Gare du nord.
\nFaraday fait part de ses r\u00e9flexions \u00e0 James Clerk Maxwell, jeune professeur de physique passionn\u00e9 par les id\u00e9es du vieux ma\u00eetre.
\nMaxwell examine syst\u00e9matiquement toutes les lois de l’\u00e9lectricit\u00e9 dues \u00e0 Faraday et \u00e0 d’autres et remarque qu’elles sont math\u00e9matiquement contradictoires. Pour les rendre coh\u00e9rentes, il doit rajouter un terme aux \u00e9quations de la dynamique.
\nMaxwell introduit pour cela la notion de champ : le champ a une r\u00e9alit\u00e9 ind\u00e9pendante des fils \u00e9lectriques ou autres supports mat\u00e9riels ; son th\u00e9\u00e2tre est l’espace entier et non seulement les points o\u00f9 se trouve de la mati\u00e8re et ses perturbations se propagent comme une onde \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re. Il explique ainsi l’identit\u00e9, d\u00e9j\u00e0 soup\u00e7onn\u00e9e, entre ondulations \u00e9lectriques et lumineuses.
\nMais il ne donne aucune preuve et la contestation reste tenace jusqu’\u00e0 la confirmation exp\u00e9rimentale de sa th\u00e9orie apport\u00e9e par Hertz en 1888.<\/p>\n

\"Exp\u00e9rience<\/a>

Exp\u00e9rience de Michelson<\/p><\/div>\n

A la recherche de l’\u00e9ther ou l’\u00e9chec de l’exp\u00e9rience de Michelson<\/strong><\/span><\/p>\n

La certitude de la permanence des propri\u00e9t\u00e9s de “l’\u00e9ther” est le principal article de foi des physiciens depuis pr\u00e8s d’un si\u00e8cle. Dans l’impossibilit\u00e9 d’imaginer qu’une perturbation ou une onde puisse se propager dans du vide absolu, les physiciens supposent un “\u00e9ther” pour tenter de justifier la propagation de la lumi\u00e8re dans le vide et exp\u00e9rimentent pour tenter de mettre en \u00e9vidence l’omnipr\u00e9sence de cette myst\u00e9rieuse substance.
\nFizeau en 1851, avec ses exp\u00e9riences de mesure de la vitesse de la lumi\u00e8re produit une premi\u00e8re sensation en montrant que l’\u00e9ther est absolument ind\u00e9pendant de la nature pond\u00e9rale ; mais personne ne r\u00e9p\u00e8te ni ne contr\u00f4le l’exp\u00e9rience de Fizeau.
\nJusqu’en 1881, Michelson veut montrer que l’\u00e9ther existe en tant que r\u00e9f\u00e9rentiel privil\u00e9gi\u00e9, absolu. Il pense donc pouvoir mettre en \u00e9vidence la vitesse de la Terre par rapport \u00e0 ce r\u00e9f\u00e9rentiel ; il suffit de mesurer la diff\u00e9rence des temps mis par la lumi\u00e8re pour parcourir la m\u00eame distance parall\u00e8lement au mouvement de la Terre et perpendiculairement au mouvement de la Terre. Il ne trouve aucune diff\u00e9rence ; il r\u00e9it\u00e8re avec Morley en 1887 et ne trouve toujours pas l’\u00e9ther. Ces \u00e9checs mettront Einstein sur la piste de la relativit\u00e9 (il n’existe aucun syst\u00e8me de r\u00e9f\u00e9rence absolu et la vitesse de la lumi\u00e8re est la m\u00eame dans tous les rep\u00e8res).<\/p>\n

Hertz fait des \u00e9tincelles<\/strong><\/span><\/p>\n

Maxwell vient d’\u00e9tablir une brillante th\u00e9orie selon laquelle la lumi\u00e8re pourrait \u00eatre de nature \u00e9lectromagn\u00e9tique.
\nDepuis 1879, le jeune Heinrich Hertz \u00e9tudie le comportement des isolants soumis \u00e0 des courants \u00e9lectriques pour v\u00e9rifier les th\u00e9ories de son ma\u00eetre Helmholtz.
\nEntre 1886 et 1887, lors de ses exp\u00e9riences, son attention est attir\u00e9e par le fait qu’en cr\u00e9ant une d\u00e9charge \u00e9lectrique il recueille quelques dizaines de cm de minuscules \u00e9tincelles par le bout d’un fil de cuivre ; il tient la preuve que la d\u00e9charge produit des ondes dans l’espace.
\nEn 1887, il \u00e9tudie les oscillations \u00e9lectriques tr\u00e8s rapides et arrive \u00e0 transf\u00e9rer de l’\u00e9nergie entre un circuit primaire et un circuit secondaire situ\u00e9 \u00e0 3 m\u00e8tres du premier.
\nD\u00e8s lors, ses d\u00e9couvertes vont se suivre avec rapidit\u00e9, pour aboutir aux m\u00e9moires de f\u00e9vrier 1888 “Sur la vitesse de propagation des actions \u00e9lectromagn\u00e9tiques”, puis par celui “sur les ondes \u00e9lectrodynamiques dans l’air et leur r\u00e9flexion”. La th\u00e9orie de Maxwell permet de comprendre les travaux de Hertz. La T.S.F. est possible ! mais on n’en a pas encore l’id\u00e9e.<\/p>\n

Des paquets discrets d’\u00e9nergie. Max Planck et la th\u00e9orie de quantas<\/strong><\/span><\/p>\n

Le 14 d\u00e9cembre 1900, lors d’une r\u00e9union de la Soci\u00e9t\u00e9 Physique d’Allemagne, Max Planck d\u00e9clare que pour \u00e9liminer les paradoxes g\u00eanants dans la th\u00e9orie classique de l’\u00e9mission et de l’absorption de la lumi\u00e8re par la mati\u00e8re, il faut admettre que celle-ci ne peut-\u00eatre \u00e9mise et absorb\u00e9e que sous forme de paquets discrets d’\u00e9nergie ; chaque paquet contient une \u00e9nergie proportionnelle \u00e0 la fr\u00e9quence de l’onde lumineuse correspondante.
\nCes id\u00e9es semblent \u00e9tranges et m\u00eame grotesques ; Planck lui-m\u00eame y croit \u00e0 peine ; il est vrai que, dans la vie quotidienne, la physique quantique passe inaper\u00e7ue !
\nPourtant, aujourd’hui, devant combien de cellules photo\u00e9lectriques passons-nous !<\/p>\n

Les hommes<\/span><\/h2>\n
\"Hippolyte<\/a>

Hippolyte Fizeau<\/p><\/div>\n

Fizeau Hippolyte, physicien fran\u00e7ais<\/strong><\/span>
\n1819 (Paris) – 1896 (pr\u00e8s de La Fert\u00e9-sous-Jouarre)<\/p>\n

Ami de L\u00e9on Foucault avec qui il se brouille en 1849, Fizeau fait de la physique pour son plaisir et n’est gu\u00e8re f\u00e9ru d’exp\u00e9riences spectaculaires. C’est un des derniers “amateurs” dans le monde professionnel de la science. En 1848, il donne l’interpr\u00e9tation th\u00e9orique exacte de l’effet Doppler*, principe si f\u00e9cond pour la mesure des vitesses, des \u00e9toiles, des fluides.
\nEn 1849, il mesure la vitesse de la lumi\u00e8re dans l’air, avant Foucault, ce qui lui vaut un prix de 10.000 francs et un si\u00e8ge \u00e0 l’Acad\u00e9mie des sciences.<\/p>\n

*L’effet Doppler-Fizeau : Quand passe un train, le sifflement de la locomotive para\u00eet de plus en plus aigu \u00e0 mesure qu’elle se rapproche et de plus en plus grave \u00e0 mesure qu’elle s’\u00e9loigne. En fonction de la variation de fr\u00e9quence du son, quelle est la vitesse du train ?<\/p>\n

1845 : il r\u00e9alise la premi\u00e8re image photographique du soleil
\n1848 : effet Doppler-Fizeau
\n1849 : d\u00e9termination de la vitesse de la lumi\u00e8re
\n1856 : il obtient le grand prix d\u00e9cern\u00e9 par l’Institut pour ses mesures sur la vitesse de la lumi\u00e8re dans les corps en mouvement
\n1860 : membre de l’Acad\u00e9mie des sciences
\n1864 : il a le premier l’id\u00e9e d’utiliser les longueurs d’onde lumineuse comme \u00e9talon
\n1878 : pr\u00e9sident de l’Acad\u00e9mie des sciences<\/p>\n

Maxwell James Clerk, physicien \u00e9cossais<\/strong>
\n1831 (Edimburg) – 1879 (Cambridge)<\/p>\n

Maxwell n’est pas un exp\u00e9rimentateur : \u00e0 quinze ans, il fait une communication math\u00e9matique ; \u00e0 trente ans, il est nomm\u00e9 professeur de physique au King’s College de Londres, se passionne pour les travaux exp\u00e9rimentaux du vieux ma\u00eetre Faraday sur les ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9lectriques et magn\u00e9tiques et poursuit les m\u00eames interrogations : en quoi consiste la lumi\u00e8re ? en vibrations, et le magn\u00e9tisme ? en vibrations aussi peut-\u00eatre, mais \u00e0 quelle vitesse se propagent-elles ?
\nEt, en alignant des files d’\u00e9quations, Maxwell montre que la lumi\u00e8re est une combinaison de vibrations \u00e9lectriques et magn\u00e9tiques. La d\u00e9termination de la vitesse de la lumi\u00e8re par Fizeau lui permet d’affirmer que les vibrations en question se propagent bien \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re.
\nDevant les physiciens \u00e9blouis mais sceptiques, il d\u00e9roule le panorama des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques, depuis les grandes longueurs d’ondes, appel\u00e9es aujourd’hui ondes hertziennes jusqu’\u00e0 l’ultraviolet en passant par l’infrarouge et la lumi\u00e8re visible. Ec\u0153ur\u00e9 par l’incompr\u00e9hension du milieu scientifique, Maxwell se retire pendant cinq ans dans sa propri\u00e9t\u00e9 d’Ecosse avant d’\u00eatre appel\u00e9 \u00e0 la direction du Laboratoire Cavendish \u00e0 Cambridge, puis \u00e0 la chaire de physique exp\u00e9rimentale de l’universit\u00e9. Il meurt \u00e0 quarante huit ans en ayant introduit une nouvelle approche de la physique et de nouveaux concepts qui forment une nouvelle image de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

1856 : chaire \u00e0 Aberdeen
\n1861-65 : professeur au King’s College \u00e0 Londres
\n1865 : th\u00e9orie \u00e9lectromagn\u00e9tique de la lumi\u00e8re
\n1871 : directeur du laboratoire Cavendish \u00e0 Cambridge
\n1873 : \u00e9quations g\u00e9n\u00e9rales du champ magn\u00e9tique, dites “\u00e9quations de Maxwell”, dans son Trait\u00e9 d’\u00e9lectricit\u00e9 et de magn\u00e9tisme<\/p>\n

\"Albert<\/a>

Albert Michelson<\/p><\/div>\n

Michelson Albert Abraham, physicien am\u00e9ricain<\/strong><\/span>
\n1852 (Strzelno, Pologne) – 1931 (Pasadena, Californie)<\/p>\n

N\u00e9 en Pologne allemande, habitant les Etats-Unis depuis l’\u00e2ge de deux ans, il abandonne la marine pour les sciences ; \u00e9tudiant en Allemagne et en France, Michelson s’installe au Physikalisches Institut de Berlin et r\u00e9alise pratiquement un interf\u00e9rom\u00e8tre* sur une id\u00e9e de Maxwell, encore lui !
\nIl perfectionne et perfectionne son instrument dans le but de montrer que la lumi\u00e8re ne va pas \u00e0 la m\u00eame vitesse perpendiculairement et parall\u00e8lement au mouvement de la terre ; sans succ\u00e8s.
\nEn 1894, il l’utilise pour \u00e9valuer la longueur du m\u00e8tre en longueur d’ondes lumineuses, et en 1920, il arrive \u00e0 mesurer le diam\u00e8tre d’une \u00e9toile. Ainsi la poursuite d’une fausse piste a donn\u00e9 naissance \u00e0 la relativit\u00e9 et \u00e0 l’interf\u00e9rom\u00e8tre, auxiliaire indispensable de la plupart des recherches en physique.<\/p>\n

*L’interf\u00e9rom\u00e8tre sert \u00e0 s\u00e9parer un rayon lumineux en deux, \u00e0 faire suivre \u00e0 chacun des deux rayons un trajet diff\u00e9rent et analyser en les recombinant, l’histoire de ce qui leur est arriv\u00e9 sur le parcours.<\/p>\n

1869 : officier de marine
\n1880 : professeur \u00e0 l’Ecole navale d’Annapolis
\n1892 : professeur \u00e0 l’universit\u00e9 de Chicago
\n1894 : \u00e9valuation du m\u00e8tre en longueur d’onde lumineuse
\n1907 : prix Nobel de physique<\/p>\n

\"Albert<\/a>

Albert Einstein<\/p><\/div>\n

Einstein Albert, physicien allemand<\/strong><\/span> naturalis\u00e9 suisse en 1900 puis am\u00e9ricain en 1940
\n14 mars 1879 (Ulm) – 1955 (Princeton, USA)<\/p>\n

Albert n’aime pas les uniformes, les d\u00e9fil\u00e9s militaires, l’\u00e9cole, la censure qui accable la litt\u00e9rature socialiste, le mot “antis\u00e9mitisme” invent\u00e9 l’ann\u00e9e m\u00eame de sa naissance ; il souffre des difficult\u00e9s, puis de la faillite de la petite fabrique de dynamos mont\u00e9e par son p\u00e8re en 1881, \u00e9cras\u00e9e par le monopole des grands comme Siemens. Il aime les livres :
\n“la cons\u00e9quence a \u00e9t\u00e9 une v\u00e9ritable orgie de libre pens\u00e9e. Cette exp\u00e9rience m’a amen\u00e9 \u00e0 me m\u00e9fier de toute sorte d’autorit\u00e9, \u00e0 consid\u00e9rer avec scepticisme les convictions entretenues dans tout milieu social sp\u00e9cifique”. Cette attitude ne quittera jamais Einstein, surtout dans le domaine scientifique.
\nIl se fait apatride, n’assiste jamais aux cours, m\u00e8ne une vie agr\u00e9able dans les milieux r\u00e9volutionnaires et anarchistes des exil\u00e9s r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 Zurich, s’emballe pour les travaux r\u00e9cents en \u00e9lectromagn\u00e9tisme, et se pose inlassablement la m\u00eame question : “Que se passerait-il exactement si j’accompagnais une onde lumineuse \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re ?” Il r\u00e9pond \u00e0 cette question par la publication de la th\u00e9orie de la relativit\u00e9. Il change la notion de temps, de distance et de masse, il dit qu’il n’y a pas d’action instantan\u00e9e dans la nature, que la vitesse d’interaction est celle de la lumi\u00e8re et qu’on ne peut la d\u00e9passer. Il dit encore que la masse d’un corps est une mesure de son contenu d’\u00e9nergie, mais il ne dit rien sur la fa\u00e7on dont on peut lib\u00e9rer cette \u00e9nergie ; la physique nucl\u00e9aire, c’est un autre chapitre. Mais apr\u00e8s Hiroshima, Albert dit “si j’avais su qu’ils feraient \u00e7a, je serais devenu cordonnier”.
\nIl re\u00e7oit le prix Nobel en 1921, en envoie le montant \u00e0 son ex-femme avec son affection. Il n’aime pas le maccarthysme, s’\u00e9tonne des v\u00e9rifications exp\u00e9rimentales de ses th\u00e9ories, n’arrive plus vraiment \u00e0 suivre la jeune g\u00e9n\u00e9ration de physiciens sur la voie qu’il leur a trac\u00e9e.
\n“Je ne peux pas croire que Dieu joue aux d\u00e9s”.<\/p>\n

1881 : fabrique Einstein (Munich)
\n1894 : faillite de l’entreprise du p\u00e8re
\n28 janvier 1896 : demande accept\u00e9e, Einstein n’est plus citoyen
\nallemand et il est admis \u00e0 l’Institut polytechnique de Zurich
\n1901 : il travaille \u00e0 l’Office f\u00e9d\u00e9ral des brevets de Berne
\n1905 : L’inertie d’un corps d\u00e9pend-elle de son contenu d’\u00e9nergie ? (article de 3 pages) E = mc2 – Th\u00e9orie de la relativit\u00e9 –
\n1916 : Fondements de la Th\u00e9orie de la relativit\u00e9 restreinte et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e
\n1921 : L’Ether et la Th\u00e9orie de la relativit\u00e9
\n1925 : Sur l’\u00e9lectrodynamique des corps en mouvement
\n1933 : il enseigne \u00e0 l’universit\u00e9 de Princeton
\n1933 : Pourquoi la guerre ?, en collaboration avec Freud
\n1934 : Comment je vois le monde
\n1938 : L’Evolution des id\u00e9es en physique<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La lumi\u00e8re, outil du physicien Conna\u00eetre la lumi\u00e8re, principal moyen d’observation de l’homme, c’est chercher \u00e0 la d\u00e9couvrir comme simple outil et admettre que les controverses sur sa nature et sa vitesse impliquent d’abandonner les conceptions intuitives du monde et…<\/p>\n

Suite →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,270],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6616"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6638,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6616\/revisions\/6638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mieux-se-connaitre.com\/wp4\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}